Entre relativité générale, hypothèses quantiques et raison philosophique.
Cette étude présente des hypothèses, des interprétations et des sources de départ ; elle ne constitue pas une synthèse scientifique vérifiée par des pairs.
Parler d’un bord du temps
Si le temps physique faisait partie de l’univers décrit, demander ce qui s’est produit auparavant pourrait être mal défini dans certains modèles. D’autres modèles proposent une phase antérieure. Aucun modèle actuellement évoqué ne doit être présenté comme une preuve métaphysique automatique.
La causalité n’est pas une horloge
La cause d’un événement dans le monde suppose des relations que l’on peut décrire ou étudier. Les arguments sur la cause de l’existence du monde portent souvent sur une autre notion de dépendance ; confondre les deux produit de faux raisonnements.
Questions demeurées ouvertes
Les notions d’éternité, de commencement, d’infini et de nécessité ont été débattues pendant des siècles. Nous exposerons les objections de chaque école sans attribuer aux sciences expérimentales une conclusion qu’elles ne revendiquent pas.
Convergences et divergences
Augustin, Thomas d’Aquin et plusieurs cosmologies modernes ne parlent ni du même cadre temporel ni de la même méthode de justification.
Textes et repères à contrôler
Indications de passages et d’œuvres, sans prétendre qu’une édition ou traduction particulière a été vérifiée.
- Relativité générale : modèles cosmologiques
- Augustin, Confessions XI
- Thomas d’Aquin, Somme théologique I, q.46
Les modèles physiques doivent être revus sur leurs sources techniques avant toute affirmation concernant la possibilité réelle d’un temps antérieur.
Lire la partie 04 : Avant la Terre : matière, étoiles et éléments →